이재명 판결 논란, 대법원 기록 공개 요구 백만인 서명운동

대법원 기록 공개 요구 백만인 서명운동

대한민국 사법부의 심장부에서 벌어진 ‘6만 페이지 이틀 열람’ 사건, 과연 진실은 무엇일까요?

안녕하세요. 저는 요즘 정말 믿기 어려운 기사를 접하고 멍한 마음으로 이 글을 시작합니다. 이재명 후보의 공직선거법 사건과 관련된 대법원의 파기환송 판결, 그 배경에 깔린 6만 쪽 소송기록의 '이틀 열람' 논란... 너무 이상하지 않나요? 단순히 정치적 색채를 떠나, 상식과 절차를 따지는 국민의 입장에서 이 사건을 꼭 다시 짚고 넘어가야 한다고 생각했어요. 그래서 오늘, 이 글을 통해 사건의 핵심과 서명운동의 의미를 함께 나누려 합니다.

목차

이틀 만에 6만 페이지? 사건 개요 전원합의체 판결까지의 시간표 국민이 느끼는 의혹과 문제제기 법조계의 비판과 반응 소송기록 열람 과정, 반드시 공개돼야 서명운동 참여 방법 및 CTA

✍ 백만인 서명운동 지금 참여하기

이틀 만에 6만 페이지? 사건 개요

2025년 4월 말, 조희대 대법원장이 주도한 이재명 후보의 공직선거법 사건 전원합의체 판결은 충격 그 자체였습니다. 단 9일 만에 심리가 마무리되고 판결이 내려졌고, 특히 논란이 된 것은 무려 6만 페이지에 달하는 소송기록이 단 이틀 만에 검토되었다는 점이었어요. 누가 봐도 불가능해 보이는 이 상황은 단순한 절차 문제가 아니라 사법 절차의 신뢰를 무너뜨리는 심각한 사안입니다.

전원합의체 판결까지의 시간표

날짜	주요 진행사항
2025.04.22	사건 전원합의체 회부 결정
2025.04.24	두 번째 전합 심리 진행
2025.05.01	전원합의체 판결 선고

불과 9일 사이, 전례 없는 속도로 사건이 처리됐습니다. 이런 속도전에 과연 충분한 논의가 있었을까요?

국민이 느끼는 의혹과 문제제기

이 판결을 접한 많은 국민들은 상식적으로 납득할 수 없는 점들을 지적하고 있습니다. 단순히 정치적 성향 문제가 아닌, 기본적인 사법 신뢰에 관한 이야기입니다.

• 이틀 만에 6만 페이지 열람은 물리적으로 불가능
• 전합 회부 및 판결 절차가 이례적으로 급박
• 기존 판례와 정반대되는 논리 적용에 대한 설명 부족

법조계의 비판과 반응

법조계에서는 이번 대법원 판결을 두고 “전례 없는 절차 파괴”라는 비판이 나오고 있습니다. 특히 대법원 다수의견이 기존 무죄 취지 판례와 명백히 충돌한다는 점에서, 정치적 중립성을 위반했다는 우려가 팽배해졌습니다. 소수의견을 낸 이흥구·오경미 대법관조차 “검찰 기소편의주의와 결합하면 민주주의에 위험”이라고 경고했죠. 정작 대법원은 이런 비판에 대한 구체적인 해명 없이 “적시처리 원칙”만을 반복하고 있어 불신은 더욱 커졌습니다.

소송기록 열람 과정, 반드시 공개돼야

사건의 핵심은 단순한 법리 해석이 아닙니다. 국민이 요구하는 것은

“정말로 열람하고 검토했는지”를 증명하라는 것

입니다. 모든 사법기관의 신뢰는 절차의 투명성에서 시작되니까요.

공개 요청 항목	세부 내용
열람자 명단	12인의 대법관, 누구까지 실제 열람했는지
열람 시간	6만 페이지를 열람한 구체적 시간 분배
전합 회의록	합의 과정, 이견 여부, 논의 내역 전체 공개

서명운동 참여 방법 및 CTA

이제 국민이 행동할 시간입니다. 서명은 단순한 클릭이 아닌, 사법정의 회복의 첫걸음이에요.

• 서명 링크 클릭 : 백만인 서명운동 참여하기
• 주변에 공유하기 : SNS, 단톡방, 커뮤니티 등

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q 대법관들이 정말 6만 페이지를 이틀 만에 다 읽었을까요?

물리적으로 불가능하다는 의견이 다수입니다. 이에 대한 열람 로그 기록 공개 요구가 커지고 있습니다.

Q 이번 판결이 왜 ‘정치개입’이라는 비판을 받는 걸까요?

대선 한 달 전, 가장 유력한 야권 후보를 겨냥한 판결이 나왔기 때문입니다. 시기와 절차 모두 논란의 핵심이에요.

Q 판결의 법리적 근거는 설득력이 있나요?

기존 판례와 상반된 판단을 했지만, 왜 그런 판결을 내렸는지 설명은 부족합니다. 그래서 법조계 내에서도 반발이 큽니다.

Q 소수의견은 어떤 주장을 했나요?

검찰의 선택적 기소와 결합할 경우 정치적 중립성이 훼손될 수 있다는 점을 지적하며 경고했습니다.

Q 대법원이 기록을 공개하지 않는 이유는 뭘까요?

“심리 적시 처리”라는 원칙을 내세우고 있지만, 국민의 의혹을 해소하기엔 턱없이 부족한 설명입니다.

Q 이 서명운동이 실질적으로 의미가 있을까요?

물론입니다. 기록 공개는 국민 주권의 문제이며, 서명은 그 첫걸음이 될 수 있습니다.

솔직히 말해서, 이런 일이 벌어질 줄 몰랐어요. 사법부가 정치로부터 독립돼야 한다는 믿음은 이제 흔들리고 있어요. 하지만 절망하기엔 아직 이릅니다. 우리가 행동하면 바꿀 수 있어요. 클릭 하나로 시작되는 백만인의 서명, 그 힘을 보여줍시다. 기록을 공개하라! 진실을 밝히라! 그리고 사법 정의를 다시 세웁시다.

 

✍ 백만인 서명운동 지금 참여하기